
Kroppen är viktig för ljudet, precis som på akustiska gitarrer. Den fungerar
som deras klanglåda, därför är det viktigt att den har en bra resonans.
Lätta träslag, t.ex. mahogny, swamp ash, al eller lind fungerar bra till
kroppen. Dessa träslag har bra attack och sustain och ett jämt
frekvensregister. De ger ett varmt och fylligt ljud och låter övertonerna
komma fram. Tunga träslag, som t.ex. lönn och ask, låter toppigare med mer
attack och sustain. En tumregel är; ju tyngre trä, desto svagare
basfrekvenser. Instrument byggda av tunga träslag har som regel bra grundton
och attack, men inte lika mycket övertoner. Oftast har de också lång sustain
och ljudet låter lite komprimerat. Man ska dock inte döma ut hårda träslag
helt. Jag har märkt att femsträngade basar ofta tjänar på en kropp av hårt
trä. De får en jämnare och tightare ton med en ask- eller lönnkropp. Framför
allt B-strängen låter mer fokuserad jämfört med t.ex. en alkropp. Dessa
träslag går också bra att använda som en tunn topp, eftersom de då inte
påverkar ljudet så mycket. Det gäller att hitta en kombination som ger lagom
bas- och mellanregister, samtidig som briljansen och sustainen finns där.
Tänk också på vikten redan innan du väljer träslag. Tunga instrument är
jobbiga att spela på i längden.
Många exotiska träslag används mest för utseendets skull och visst är de
vackra att se på. Tyvärr är många av dem utrotningshotade. Rent ljudmässigt
är det ganska svårt att överträffa vanlig al, som är ett relativt billigt
träslag. En al- eller lindkropp med en topp av något hårt, vackert trä är en
bra kompromiss om man vill ha bra ljud och vackert utseende. Vill man ha ett
ljud med snabb attack och briljans bör man välja swamp ash. Vad det gäller
de exotiska träslagen är mahogny det vanligaste gitarrträet. Det ger ett
mjukt, följsamt ljud med starkt mellanregister. Kombinerat med en lönntopp
och humbuckermikar får gitarristerna ett bluesigt ljud som låter kanonbra
genom en Marshallstack. Synd att man inte var först med det konceptet…